главная » различение » понятия и определения

ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВА "ОПРЕДЕЛЕНИЕ".

Поскольку «РУСКАЯ СБОРКА» все явления нашей жизни рассматривает в свете «мiровой войны идей», в которой, как было сказано, главным оружием выступают СЛОВО, ПОНЯТИЕ, ОБРАЗ, нам следует хорошо усвоить себе, что такое ПОНЯТИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которое даётся, а чаще всего в нашей реальности даётся намеренно искажённо какому-либо понятию. Понятие, например: «что такое демократия», «что такое толерантность», «кто такой президент» для разных групп населения или отдельных личностей может иметь совершенно разное определение с вытекающими отсюда зачастую трагическими последствиями. Например, для большинства населения «президент» - это «гарант конституции, руководитель государства, полновластный правитель», но для кого-то другого это - «управляющий, который выполняет порученные ему некой третьей силой задачи и сознательно вводит население в заблуждение, давая многим понятиям заведомо ложные определения».

Согласитесь, что столь различные определения понятия «президента» в будущем весьма плачевно или даже трагически скажутся на тех, кто имел неверное определение - кто такой президент.

ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ТАКОЕ ВЕРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ И УЧИТЬСЯ РАЗЛИЧАТЬ НЕВЕРНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ!

В грамматике Руского языка слову «определение» даётся следующее толкование:

"Определе́ние (или атрибу́т) — в синтаксисе второстепенный член предложения, 
обозначающий признак, качество, свойство предмета. 
Обычно выражено прилагательным или причастием".

На сайте http://elhow.ru слово «определение» относится к разряду многозначных, то есть имеющих много значений. Слову «определение» здесь даётся такое определение (при этом оговаривается, что это «первая и основная трактовка термина «определение». Подробнее на Elhow: http://elhow.ru/ucheba/opredelenija/o/chto-takoe-opredelenie?utm_source=users&utm_medium=ct&utm_campaign=ct:):

"это логическая процедура, которая предназначена для того, 
чтобы придавать различным терминам строго фиксированный смысл. 
В энциклопедическом словаре сказано, что 
данное слово предназначено для того, чтобы устанавливать смысл слов, 
которые нам ещё не знакомы с помощью других, уже известных словесных единиц. 
Например, определение термометра будет указывать на то, что это прибор, 
с помощью которого измеряется температура".

Как мы видим, с точки зрения «мiровой войны идей» такие опредениния понятия «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» для нас недостаточны, потому что СМЫСЛ ПОНЯТИЙ определяется в нашем современном обществе, увы, в соответствии с ДВОЙНЫМИ СТАНДАРТАМИ и ДВОЙНОЙ МОРАЛЬЮ - для себя и для других. Но КЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ?

Тогда давайте спросим: А КТО ВВОДИТ В НАШУ ЖИЗНЬ НОВЫЕ ПОНЯТИЯ, зачастую ложные, вводя нас в заблуждение?

КТО ВВОДИТ В НАШУ ЖИЗНЬ НОВЫЕ ПОНЯТИЯ?

Как и когда в нашем обществе появились новые понятия: «экономика» (а не «управление народным хозяйством»), «президент» (а не «управитель Отечеством»), «мэр» (а не «градоначальник»), «омбудсмен» (а не «уполномоченный контролировать законные права групп граждан»), «толерантность» (а не «неспособность противостоять инфекции, заразе»), «демократия» (а не «народоправие»), «правозащитник» (а не «народный заступник»)? Кем были вброшены и кем были вкручены в наш мозг, в наш Руский (а не руssкий) язык эти понятия?

На мой взгляд, на этой «благодатной ниве» внедрения новых понятий трудились и продолжают трудиться СМИ - средства массовой информации, а точнее - средства манипулирования массовым сознанием (СММС) или, как сейчас многие говорят - средства массового зомбирования (СМаЗо).

Давайте вместе попробуем определить, откуда всё это произрастает.

Давайте обратимся в текстам того документа, который принято назвать «протоколами сионских мудрецов». Цитируемая установка взята из «протокола 2»:

"В  руках современных государств имеется великая сила, создающая
движение мысли в народе, - это пресса. Роль прессы - указывать якобы
необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и
создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. 
Но государства не умели воспользоваться этой силой:  и она  очутилась  
в  наших  руках.  Через  нее  мы  добились влияния, сами оставаясь в тени, 
благодаря ей  мы собрали в свои руки  золото, невзирая на то, 
что нам  его приходилось брать из  потоков крови и слез...  "

Как мы здесь видим, «свободные СМИ» только по нашим ложным понятиям свободны.

Теперь прочтём внимательно установку из «проокола 5»:

"Мы присвоим себе либеральную физиономию всех партий, всех направлений 
и снабдим ею же  ораторов, которые бы столько говорили,  что привели бы 
людей к переутомлению от речей, к отвращению от ораторов.
Чтобы  взять  общественное  мнение  в  руки,  надо  его  поставить в
недоумение, вызывая с разных  сторон столько противоречивых мнений  и до
тех пор, пока гои  не затеряются в лабиринте  их и не поймут,  что лучше
всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу  не
дано ведать, потому что ведает  их лишь тот, кто руководит  обществом. -
Это первая тайна".

Раз здесь говорится о «первой тайне», значит есть и вторая и, возможно, и третья, и четвёртая?

Найдём и прочтём «вторую тайну» «протоколов». Вот она, опубликованная в «протоколе 5»:

"Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том,
чтобы  настолько размножить народные недостатки - привычки, страсти,
правила общежития, - чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться и люди
вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам еще
послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все
коллективные силы, которые еще не хотят нам покориться, обескуражить
всякую личную инициативу, могущую сколько-нибудь мешать нашему делу".

Размышления о понятии «определение» завершим внимательным изучением установки из «протокола 8»:

"Мы  должны заручиться для себя всеми орудиями, которыми наши
противники могли бы воспользоваться против нас. Мы должны выискивать в
самых тонких выражениях и загвоздках правового словаря оправдания для
тех случаев, когда нам придется произносить решения, могущими
показаться непомерно смелыми и несправедливыми, ибо эти решения важно
выразить в таких выражениях, которые казались бы высшими нравственными
правилами правового характера. Наше  правление должно окружать себя
всеми силами цивилизации, среди которых ему придется действовать. Оно
окружит себя публицистами, юристами-практиками, администраторами,
дипломатами и, наконец, людьми, подготовленными особым
сверхобразовательным воспитанием в наших особых школах. Эти люди будут
ведать все тайны социального быта, они будут знать все языки,
составляемые политическими буквами и словами; они будут ознакомлены со
всей подкладочной стороной человеческой натуры, со всеми ее
чувствительными струнами, на которых им надо будет уметь играть. Струны
эти - строение умов гоев, их тенденции, недостатки, пороки и  качества,
особенности классов и сословий".  

Что можно к этому добавить?

А можно добавить, что всё это давно свершилось. Мы имеем СМИ, полностью подчинённые идеям и установкам «протоколов». И, если мы не посадим сами себя за изучение этих «протоколов», и, если сами не станем создавать свои «анти-протоколы» - грош нам всем цена и никакой п-резидент, никакая смена власти наверху не создадут нам общество Справедливости и благоденствия.

А начинать придётся с того, о чём здесь идёт разговор - с ПОНЯТИЙ и адекватных (объективных, правильных) ОПРЕДЕЛЕНИЙ, которые мы САМИ должны научиться давать ПОНЯТИЯМ.

И не позволять искажать никому.

Опубликовано 08-01-2017